- Detalles
- Escrito por intermediaecuador
El tricampeón con Brasil padece cáncer generalizado, afección severa de colon y múltiples tumores en el intestino, hígado y pulmones.
Los familiares de Pelé, según indicó el portal Infobae tras haberse contactado con ellos, aseguraron que se encuentra estable y recuperándose en casa tras su última hospitalización.
'El Rey', como es conocido, "se encuentra bien y descansa en su departamento tras someterse a un tratamiento habitual", indicaron al medio internacional este viernes 21 de enero del 2022.
Pelé se sometió a sesiones de quimioterapia en el hospital y fue dado de alta el mismo jueves 20 de enero, por lo que las personas allegadas al exseleccionado de Brasil bajaron la preocupación en sus seguidores.
"El paciente fue dado de alta este jueves (20) y se encuentra en condiciones clínicas estables", informó un boletín firmado por los médicos Fabio Nasri (geriatra y endocrinólogo), Rene Gansl (oncólogo) y Miguel Cendoroglo Neto (director-Superintendente de Servicios Médicos y Hospitalarios) que lo atendieron, como otra muestra de que fue un tratamiento de rutina.
El ex futbolista brasileño ha bajado notablemente su frecuencia en apariciones públicas en los últimos tiempos, especialmente con la pandemia del covid-19.
Fuente. El telégrafo
- Detalles
- Escrito por intermediaecuador
El Ministerio de Salud Pública (MSP), la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y la Universidad de las Américas (UDLA) organizaron el seminario internacional de salud ambiental y ocupacional en el proceso agroindustrial de siembra, cultivo y cosecha de cannabis. El evento se realizó el jueves 20 de enero de 2022.
“El primer paso para derribar los mitos es confrontarlos”, manifestó la ministra de Salud Pública, Ximena Garzón, durante el encuentro. El objetivo fue impulsar espacios de diálogo y exposición de actividades agroindustriales, como producción, transformación y usos medicinales del cultivo de cannabis.
La autoridad sanitaria ratificó que es “fundamental contar con evidencia científica e información técnica para alentar la reactivación productiva, siempre poniendo por delante la salud de la ciudadanía”. Agregó que la exploración científica, el aporte de nuevos conocimientos y la resolución de inquietudes alrededor del cannabis servirán en el tratamiento de este tema.
El cuatro horas de duración del conversatorio, expertos e investigadores nacionales y extranjeros explicaron varios temas:
- Seguridad alimentaria y tendencia del cannabis, por Yuridia Torres, directora Nacional de Promoción de la Salud del MSP.
- Regulaciones, normativa y nuevos desafíos para la producción del cannabis, por Andrés Luque, presidente de la Asociación de Industrias de Cannabis.
- Sistemas de producción de cáñamo industrial, por Carla Garzón, profesora del Departamento de Ciencia de Plantas de Daleware Valley University (EEUU).
- Técnica, laboratorio para extracción de productos a base de cannabis por Stalin Suntaxi, director del Laboratorio de la empresa CANNADES.
- Investigación y laboratorio de derivados de Cannabis con fines medicinales, por Miguel Vidovich, fundador de Bioequilibrium, laboratorio de investigación de derivados del cannabis con fines medicinales.
- Cannabis: extracción y procesamiento de cannabis, por Miguel Vidovich, Cameron Brich y George Walton de Canadá y Jesús Diaz de Colombia de la empresa Vitalis Extraction Technology.
- Innovación y Desarrollo en estudios de cannabis, por Pablo Moncayo, director de la Carrera de Agroindustria y Alimentos de la UDLA y Pablo Cueva investigador del cannabis con fines medicinales.
Las autoridades confirmaron que estos espacios de diálogo se mantendrán para analizar las propuestas del uso del cannabis con fines medicinales y dentro de la normativa y regulaciones adecuadas.
Fuente. El telégrafo
- Detalles
- Escrito por intermediaecuador
La dosis aconsejada para este grupo de edad es de 10 microgramos en vez de los 30 microgramos para los mayores de 12 años.
El comité asesor de expertos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomendó hoy extender el uso de una dosis reducida de la vacuna de Pfizer-BioNTech contra la covid-19 para niños de 5 a 11 años.
La dosis aconsejada para este grupo de edad es de 10 microgramos en vez de los 30 microgramos para los mayores de 12 años, señaló el SAGE, que resaltó que los de 5 a 11 años constituyen la franja de prioridad más baja, salvo que tengan dolencias graves previas.
El Grupo Asesor Estratégico de Expertos de la OMS (SAGE) acordó en su última reunión también recomendar que la dosis de refuerzo de esta vacuna se empiece a aplicar primero a los grupos de riesgo, como ancianos y personal sanitario, entre cuatro y seis meses después de haber completado la pauta.
Los expertos de la OMS instaron a los países con cobertura de la vacuna más baja a que se centren primero en aumentarla en los grupos de más riesgo antes de ofrecerla a los de menos riesgo.
En países con cobertura de media a alta en grupos de riesgo, la prioridad debería ser ofrecer la dosis de refuerzo a estos antes que inmunizar con la pauta completa a los de menor prioridad.
El SAGE calificó de "anuncios positivos" las previsiones de producción de dosis para este año y considera que debería garantizar el suministro de vacunas a nivel global.
"El número de dosis mensuales previstas es suficiente para cubrir los distintos escenarios de cobertura de los distintos países, incluidas las dosis de refuerzo", señaló en rueda de prensa virtual la directora del Departamento de Inmunización de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Kate O'Brien.
O'Brien matizó no obstante que eso solo será posible en caso de que la distribución de vacunas deje de ser "desigual" y no se repitan las limitaciones de suministro.
La cobertura en 34 países es todavía inferior al 10 % de la población total, mientras que en 86 se sitúa alrededor del 40 %, debido a la acumulación de dosis producida el año pasado por algunos países, recordó la experta de la OMS. EFE
Fuente. Ecuavisa
La trayectoria de los disparos de Santiago Olmedo fundamentaron falta de uso progresivo de la fuerza
- Detalles
- Escrito por intermediaecuador
Tras la sentencia de tres años al policía Santiago Olmedo, la Fiscalía da detalles de la investigación que llevó a esta condena. La trayectoria de los disparos es uno de los puntos más relevantes.
El caso del policía Santiago Olmedo, sentenciado a tres años y cuatro meses por abatir a dos delincuentes, el pasado 11 de junio de 2021, en Riobamba, ha levantado un debate social sobre el uso progresivo de la fuerza y el actuar de la justicia.
Aunque el delito de extralimitación en la ejecución de un acto de servicio está penado con hasta 13 años de cárcel, Olmedo tuvo elementos que permitieron reducir la pena, pero ¿por qué no fue sobreseído? ¿Cómo se demostró que hubo extralimitación?
Patricio Parco, agente fiscal del caso, conversó con LA HORA y detalló que la trayectoria balística y partes del testimonio de Olmedo, que no pudieron ser corroboradas fueron esenciales.
¿Qué demostró la Fiscalía que sirvió como motivación para que se dé la sentencia a Santiago Olmedo?
Primero hay que contextualizar lo que ocurrió ese día. La persona que intervenía en este delito contra la propiedad (hombre que intentaba robar a un menor) sale en precipitada carrera, por la calle Bypass (donde ocurrió el intento de asalto, corre hasta el terminal intercantonal (…) instantes antes, una motocicleta venía adelantándose. La moto lo espera en la esquina de las calles Pedro León Donoso y José María Roura. Hasta ahí, ya tenemos 200 metros, del lugar donde estuvo el adolescente y de donde el adolescente no se movió.
El señor Henry C., (uno de los abatidos y quién se visualiza en un video con chompa negra) se sube a la motocicleta. Detrás le perseguía el policía ya sentenciado, junto con otro compañero, y es ahí donde hace uso del arma de fuego.
¿Dónde ocurrieron los disparos que mataron a los dos hombres?
Se ha difundido en medios y redes sociales que los disparos pudieron haber sido en el momento en que auxiliaban a la víctima, lo cual no es cierto. Esto ocurre a 220 metros más allá, establecido pericialmente, cuando las dos personas, hoy fallecidas, iban huyendo del lugar.
¿Cuántos disparos fueron?
Precisamente, 12 oportunidades, al menos. Porque le impacta seis (disparos) a cada uno de ellos.
¿Cuál fue la trayectoria de los disparos?
En la autopsia se establece que la trayectoria balística, en el caso de Henry Bryan C., recibe los disparos de izquierda a derecha de atrás hacia delante, es decir, de espaldas.
Y Diego Fabián N., (conductor de la moto) recibe los disparos de atrás hacia delante, de derecha a izquierda.
¿Los metros de distancia y trayectoria son base para fundamentar defensa propia?
Aquí caben algunas interrogantes. Si es que alguien me está atacando, el disparo no pudo haberse provocado de espaldas. No es solamente la pericia de trayectoria balística la que determina esto, es el contexto, los más de 40 testimonios y peritos presentados en juicio.
¿Esto va contra los parámetros internacionales del uso progresivo de la fuerza?
La Corte Interamericana establece parámetros como el de legalidad, el de necesidad y el de proporcionalidad.
Se establece que hubo legalidad, porque está permitido el uso del arma. Hubo preparación por parte de los miembros de la Policía Nacional porque ellos reciben capacitaciones anuales, del uso progresivo de la fuerza, incluso en prácticas de tiro y son evaluados, a través del programa de capacitación continuo.
Había legalidad, entonces, pero ¿necesidad y proporcionalidad?
Se analiza si era necesario utilizar el arma de fuego, si era proporcional disparar ese número de ocasiones, más de 10 veces, como se hizo. Concluye la perito que en el caso que nos ocupa en concreto, no cumple con los criterios de necesidad y de proporcionalidad.
El tribunal analiza este y otros elementos y dice que en este caso el uniformado no cumplió con el uso progresivo y racional de la fuerza.
¿Cuál debía ser el procedimiento de los Policías entonces?
El de aprehender y poner a disposición del juez.
El policía Santiago Olmedo dice que había una tercera persona y que, además del arma blanca, le apuntaron con una pistola.
Fiscalía recopila todos los videos del ECU911 y de los locales comerciales y viviendas, para saber si había un tercero del que se ha hablado y se sigue comentado que es un tercero que le había amenazado a los miembros policiales. No se encuentra ningún tercero. El único dato donde se refiere a un tercero, en la audiencia de juicio, es el propio testimonio del señor sentenciado actualmente. Lo cual no fue corroborado.
¿Cómo saber que no huyó?
Se ha dicho que esta tercera persona se fue por un terreno baldío (…) pero hay dos cámaras que siempre están captando el único lugar por el que se pudo escapar ese tercero y Fiscalía no encuentra aquello (…) Los propios miembros policiales que comparecieron a juicio, que tuvieron un primer contacto con los miembros implicados, dijeron que no se les refirió de un tercero, ni de un arma de fuego.
¿Otros policías que llegaron tampoco vieron el arma de fuego?
Uno de los miembros policiales se traslada al lugar. Toma una fotografía donde encontramos a los dos heridos, el uno en la vereda y el otro en el adoquín y la motocicleta en medio. Debajo del herido de chompa negra se encuentra un cuchillo y encontramos un casco.
Sorpresa. Minutos más tarde encontramos un canguro (bolso) con balas 9 milímetros (de las que utiliza la Policía Nacional).
¿De quién era el canguro y las balas?
Fiscalía dispone en instrucción que voluntariamente los procesados, entre ellos el hoy sentenciado, nos brinden muestras de fluidos corporales biológicos, para compararlos con los de los occisos.
Los procesados no consintieron aquello. Pero se obtuvo los de los occisos y no encontramos sus perfiles genéticos. Lo que sí es que hay otro perfil genético masculino.
¿Esto es una posible plantación de evidencia?
Estoy refiriéndome a lo que sucedió, no realizaré calificativos hasta el momento en el que el tribunal se pronuncie.
De ratificarse la sentencia ¿qué garantías tiene un policía que va a la cárcel?
Existe normativa en el sistema penitenciario. Aquello será materia de análisis en su momento. Claro está que existiría un riesgo en caso que cumpliera pena privativa de libertad. (AVV).
Fuente. Diario La Hora
- Detalles
- Escrito por intermediaecuador
El presidente de la República, Guillermo Lasso, informó que desde el 31 de enero hasta el 7 de febrero estará en China. Por ello, para la próxima reunión sobre los avances de las acciones en Zaruma delegó a la ministra de Gobierno, Alexandra Vela para que la lidere.
Fuente. última Hora Ecuador
